Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1326 K.2019/223

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ..... aleyhine Uşak .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına çıkartılan davetiyenin adresten ayrıldığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü.

Uşak .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı şirket tarafından dava dışı ... aleyhine icra takibi yaptığı, takibe de kimliğini ibraz etmek suretiyle ...'ün itiraz ettiği; itirazın iptali davasının ise takip borçlusu dışında ..... aleyhine açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 22/01/2019 tarihli cevabi yazıda....GIDA - .....'e ait herhangi bir kaydın bulunmadığının bildirildiği anlaşıldı.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı olarak ..... aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, takip borçlusunun ise davalı dışında ... isimli şahıs olduğu ve takibe de ...'ün itiraz ettiği, bu bağlamda davalı olarak gösterilen ..... aleyhine usulüne uygun yapılmış icra takibi bulunmadığından kendisi aleyhine açılan itirazın iptali davasının usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır