KÜNYE
null 2018/134 E., 2018/74 K.·T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/134 Esas
- Karar no
- 2018/74
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 01/02/2018
- Karar yazım tarihi
- 05/02/2018
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2014 Düzenleme tarihli 25.000,00TL bedelli,senedi kaybettiğini, hernekadar davacı asil tarafından KEŞİDE edilmiş olsa dahi söz konusu senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde sahte kaşe-ciro yapılmak suretiyle çalınan-kaybedilen senedin karşılığının tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan, tahsilini önlemek amacıyla senede ödeme yasağı konulmasını ve bilahare de mezkur senedin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde yasal hamil olduğunu ileri sürmediği gibi, dava dilekçesine ekli 08/10/2014 düzenleme ve vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bononun borçlusunun davacı, lehdarının ... olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun TTK 757 maddesi gereğince kıymetli evrakın iptalini talep hakkı hamile ait olup, Keşidecinin ödemeden men isteği ile iptal isteğinde bulunamayacağı anlaşılmakta davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/134, K. 2018/74, 2 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama