Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1346 K.2019/378

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya verilmiş olduğu hizmet nedeni ile düzenlenen fatura borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava edilmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Taraf vekillerince sunulan 26/03/2019 tarihli dilekçe ile, harici ödeme yapılarak tarafların anlaşması nedeniyle feragat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı bildirilmiştir.

HMK'nın 310. Maddesi gereğince feragat hükmün kesinleşmesine kadar yargılamanın her aşamasında mümkündür. Tarafların yargılama konusu üzerine serbestçe tasarruf edebilecekleri, Taraflarca, alacağın haricen tahsili üzerine davacı vekilinin feragat özel yetkisi uyarınca davadan feragat ettiği davalıların vekillerininde feragati kabul ederek yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmakla ve feragatin kesin hükmü bütün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.