Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1360 K.2019/753

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 30/07/2018, 03/08/2018 ve 07/08/2018 tarihlerinde ayrı ayrı 10'ar adet çift katlı ... satışı yapıldığını, söz konusu satış nedeniyle kur farkından dolayı toplam 386.192-TL alacaklarının tahakkuk ettiğini, iş bu alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili süresinde mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında düzenlenen 30/07/2018 tarihli sözleşmede yetki şartı bulunduğunu, yetki sözleşmesine göre yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen 30/07/2018 tarihli sözleşmenin 6.4 maddesinde yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak belirtildiği, her iki tarafın da tacir olması nedeniyle yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, ayrıca davalı tarafın cevap süresi içinde usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu dikkate alınarak davalı tarafın yetki itirazının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.