Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1362 K.2018/1507

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan,...Mağazazacılık Hizm. Tic.

A.Ş.'ye ait 159 koli , 3.199 adet tekstil emtiasının İstanbul Esenyurt'tan Yenibosnaya nakiyesi işlemi davalılar tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtiya davalı ... ....in maliki, ...'ın sürücüsü olduğu... plakalı araca, 17/05/2018 tarihinde tam ve sağlam olarak yüklendiğini, sürücünün teslimatın 18/05/2018 tarihinde yapılacak olması sebebiyle aracı park ederek yanından ayrılması sonucu hırsızlık olayı meydana geldiği ve 47 koli ürünün çalındıığnı, meydana gelen zarardan her iki davalınında sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitlere uyularak 20.680,00TL sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tanzim edilmiş olup,

poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince, halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığını belirterek, 20.680,00TL rücuen tazminat alacağının, sigortalıya ödeme yapılan 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava rücuen tazminat davasıdır.Davacı ... davalıların nakliye işini üstlendiği emtianın hırsızlanması sonucu sigortalısına ödediği emtia tazminatının araç sürücüsü ve malikine rücüuna yöneliktir.Sürücünün aracını park ederek yanından ayrıldığı sırada haksız fiilin gerçekleştiği,halefiyet ilkesi gereğince.... ..A.Ş ye ait kolilerin çalınması sonucu ödenen tazminat nedeniyle davacı ... şirketinin sigortalısının yerine geçerek haksız fiilden dolayı tazminat talebinde bulunduğu,haksız fiil sorumluluğunun kapsamında sürücü ve malike karşı açılan davada görevli mahkemenin genel yetkili asliye mahkemeleri olduğu anlaşıldığından esasa girilmeden görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.