KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2019
- Esas no
- 2018/1382 Esas
- Karar no
- 2019/735
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 31/12/2018
- Karar yazım tarihi
- 27/06/2019
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankasına ait, .... seri numaralı, 31/12/2018 tarihli keşidecisi .... olan 5.000,00TL bedelli çekin çalındığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Bankasına yazılan müzekkere verilen cevapta; dava konusu çekin dava dışı ....TEKSTİL İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafa çeki elinde bulunduran şirket aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık süre verildiği, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edildiği halde verilen kesin süreye rağmen çek hamiline karşı istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın zayi olduğunu iddia ettiği dava konusu çekin ....TEKSTİL İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ibraz edildiği, davacıya hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açılmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1382, K. 2019/735, 24 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama