Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/162 K.2018/98

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...Şubesi, Keşideci: ... Seri No: ...., ....Bankası ... Şubesi, , Keşideci: ... Seri No: ...boş çekleri kaybettiğinden çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.

Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Görüldüğü gibi keşideci yetkili hamil olmadığından, keşidecisinin zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır.

Keşideci tarafından ancak keşide edilen çek nedeni ile menfi tespit isteminde bulunulabilir belirtilen gerekçe ile davacının keşideci olması nedeni ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerekir.

Diğer yandan, çeklerin henüz keşide edilmemiş boş çek yaprağı olduğunun kabulü halinde ise boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından buna ilişkin iptal talebinin dinlenme olanağı bulunmadığından, bu gerekçe ile davanın reddi gerekeceği anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır