Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/173 K.2018/993

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 14/02/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ve davacı alaklı arasındaki ticari ilişki mevcut olduğunu,İspanya/İstanbul ve Almanya/İzmir arasında taşıma işleri gerçekleştirdiğini ve bu iş neticesinde de davalıya faturalar kesildiğini, müvekkilinin taşımacılığını yaptığı navlun için kesmiş olduğu faturalar sebebiyle doğan 6.644,09TL tutarındaki faturalardan ve caris hesaptan kaynaklı borcun ödenmediğini iş bu alacağa ilişkin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esa sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız yapılan itirazı nedeniyle takibin durduğunu bu sebeple itirazın iptalini ve dava talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Dava dilekçesi Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... vs.

Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 11/08/2017 tarihinde davacı tarafından 6.644,09'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 05.09.2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, dava ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların taşımaya ilişkin belgeleri sorulmuş, ibraz edilen belgeler dosyaya konmuş, taraf defterleri üzerinde Mali Müşavir ve taşıma uzmanı bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi kurulunca ibraz edilen 7/8/2018 tarihli raporun incelenmesinde davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, ibraz edilen davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, davacının taşıma edimini yerine getirerek emtia yı varış yerinde teslim ettiği, düzenlenen navlun faturalarına süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edilmediği, davacının 6.644,09TL navlun alacağının bulunduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup davalı tarafça rapora itiraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, navlun alacağının tahsili tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında ki taşıma sözleşmesi ilişkisinde davacı taşıyana sözleşmedeki edimini yerine getirerek sözleşme konusu emtia'yı varış yerinde teslim ettiği, davacı tarafından düzenlenen navlun faturalarına davalı tarafça itiraz edilmediği bu durumda davacının taşıma ediminin yerine getirdiği sabittir. Davalı bu durumda sözleşmeden kaynaklı para borcunun ödediğini kanıtlamakla yükümlüdür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı taraf buna ilişkin bir savunma ve itiraz da bulunmadığı gibi ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiştir, Bu durumda davalının taşıma borcuna ödemediği kabul edilerek davacının asıl alacak üzerinden başlattığı takibe yönelik davalı itirazının iptaline, sözleşmeden kaynaklı alacağın likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸