KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/19 Esas
- Karar no
- 2018/1145
- Dava
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi
- Dava tarihi
- 05/01/2018
- Karar yazım tarihi
- 12/10/2018
Karar Metni
443 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Mah. .... Sok. No:.... .... - İST. adresinde kurulu bulunan .... nolu elektrik aboneliğinin 13.01.1997 tarihinde sonlandırılması için davacı ....’a yazılı müracaatta bulunduğunu, bilahare davalı kurumun tesisatın ceryamm kestiğini, buna rağmen davalı kurumun 27.217,53 TL icra takibi başlattığını, müvekkilinin yurt dışında olması nedeniyle icra takibinden geç haberdar olduğunu belirterek; Öncelikle açılan icra takibinin durdurulmasını ve konulan hacizler var ise bunların fekkine karar verilmesini, Bakırköy... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 11.229,00 TL asıl alacak ve fer’ileri için borçlu olmadıklarının tespitini, 11.229,00 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 01.04.1999 - 15.4.2015 tarihleri arasında ..... nolu tesisatın abonesi olduğunu, bu nedenle ödenmeyen 2009/12 dönem faturasını ödemekle yükümlü olduğu ancak ödemediğini, davacının belirtmiş olduğu 11.259,00 TL asıl borcun davacının abone olduğu döneme ait borç olduğunu, ödenmeyince sözkonusu icra takibinin yapıldığım beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Dava menfi tespiti davası olup davalı elektrik şirketi tarafından Bakırköy .... icra müd.yapılan icra takibi sonlandırılmış olsa da davacı tarafın borçlu olmadığının tespiti yönündeki talebinde hukuki yarar bulunduğundan talebi kabul edilerek .... aboneliye ait 17/12/2009 tarihli 10.586,20TL yine 20/03/2015 tarihli 672,80TL olarak tahakkuk ettirilen enerji bedelimden dolayı borçlu olmadığının tespiti yönünde karar vermek gerekmiş,abonelik dosyasında .... nolu aboneliğin " servise borcu yoktur" yazısı ile cereyan kesme emirnamesi düzenlenmesine rağmen icra takibine geçildiği görüldüğünden %20 kötüniyet tazminatının da davalıdan tahsili yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/19, K. 2018/1145, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama