Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/192 K.2019/833

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya forklift satış ve kiralama hizmeti verdiğini, verilen hizmete karşın düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kiralanan forklift kiralarını zamanında ödendiğini ve cihazın sağlam şekilde davalıya teslim edildiğini, faturada belirtilen parça ve boyanın müvekkilinin kullanımından kaynaklanmadığını tespit sırasında buna ilişkin herhangi bir kayıt ileri sürülmeden cihazın sağlam şekilde teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafın davalı aleyhine, 21/01/2016 tarihli 2.030,59TL bedelli forklift boya ve kaplamasına ilişkin faturaya dayalı ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde davalı tarafça emtianın sağlam şekilde teslim edildiği bildirilerek borç ve ferilerine itiraz edildiği, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporun incelenmesinde, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davalıya 14.488,00TL borçlu olduğu, dava konusu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, ticari defterlerinde kayıtlı olan bir adet faturaya dayalı olarak ilamsız takip başlatmış olup, bu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir kanıt sunulmadığı görülmüştür. Taraflar arasında forklift kiralamasına ilişkin sözleşme ilişkisi bulunmakta olup, davacı tarafından davalıya teslim edilen forklift teslim alınmış, kira borçları ödenmiştir.

Fatura, forklifteki davalı kullanımından kaynaklı hasara ilişkin boyama faturasıdır. Ancak teslim sırasında emtiada hasar bulunduğu, tutanakla belirlenmediği gibi faturanın davalı kullanımından kaynaklandığı kanıtlanmamıştır. Fatura tebliğ edilmediği gibi, hasara ilişkin herhangi bir tutanak bulunmamaktadır.

TTK'nın 21. Maddesi gereğince faturanın tebliğ edildiği kabul edilse bile, sadece fatura içerisindeki bilgilerin kesinleşeceği ancak faturanın hizmetin verildiğine veya hasarın davalı tarafından meydana getirildiğine karine teşkil etmeyeceği, tebliğ üzerine 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturanın içeriğinin kesinleşeceği, faturanın bunun dışında ticari ilişkinin ispatı olmayacağı anlaşılmakla davacının sabit görülmeyen davasının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.