Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/199 K.2018/176

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı olan ...'un mirasçısı olduğunu, murisin ölümünden sonra şirketin işlemlerinin yürütülmesi için genel kurul toplantısı yaptıklarını, alınan kararın tescil edilbilmesi için Ticaret Sicil Memurluğuna müracaat ettiklerini, ancak eski yönetim kurulu üyesinin vefat etmiş olması nedeniyle şirkete kayyım atanması ve alınacak kararın bu şekilde tescil edileceğinin bildirilmesi üzerine davalı şirkette şirket işleriyle ilgilenen mali müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket yöneticisinin davacının murisi olan ... olduğu ve dosyaya sunulan veraset ilamına göre ...'un da vefat ettiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin tek ortağı ve yöneticisi olan ...'un 26/02/2017 tarihinde vefat etmesi nedeniyle tek mirasçısının davacı ... olduğu, davalı şirkete ait genel kurul toplantısının yapılabilmesi için organsız kalan davalı şirkete ...'ın kayyım olarak atanmasının mirasen ortak konumunda olan davacı ve davalı şirketin menfaatine olduğu kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır