Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/201 K.2019/77

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, davalı yan ile aralarındaki ticari ilişki gereği cari hesabına istinaden alacaklı olduğu 61.363,60TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 23/01/2019 tarihli dilekçesinde, davalı yan ile akdolunan 27/12/2018 tarihli protokol hükümleri uyarınca açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 23/01/2019 tarihli dilekçesinde, davalı yan ile akdolunan 27/12/2018 tarihli protokol hükümleri uyarınca açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.