Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/208 K.2023/474

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin eski ortağı ve yetkili ... tarafından muvazaalı olarak ve davalı ile anlaşarak gerçekte müvekkil şirketin borcu olmamasına rağmen geçmişe dönük olarak davalı lehine senet tanzim edildiğini, davalı ile müvekkil şirketin iş ortağı ve yetkilisi olan ... ile birlikte ortak iş yapıldığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkil şirketin yetkililerine ait olmadığını, müvekkil şirketin alacaklıya borcu olmadığını ileri sürerek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu senetten dolayı müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine ve davaya konu senetteki vadeler hem rakamla hem yazı ile 30.12.2016 olduğunu, Davacı ... "imza müvekkil şirkete ait değildir" şeklindeki beyanı da gerçeği yansıtmadığını, senetin, düzenleme tarihindeki (30.08.2016) şirket yetkilisi ... tarafından imzalanarak müvekkile verildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Dava İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi uyarınca menfi tespit davasıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemini içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan dava olarak tanımlamıştır. Borçlu icra takibine süresinde itiraz etmediği ve takibin kesinleşmesi halinde borcunun bulunmadığını bu dava türü ile ileri sürebilir. Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak davalı alacaklıya düşer.

Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihi itibariyle kesinleşen ... Esas, ... Karar, 14.09.2022 Tarihli kararına göre; ''3-Sanık ...'un ... Kiralama San. Tic. Ltd. Şti. Borçlu gösterilerek ve şirket kaşesi olarak şirkete ait olmayan bir kaşe basılıp her hangi bir isim yazmaksızın 30/12/2016 ödeme tarihli ve 47.500 TL bedelli bonoyu bu şekliyle sahte olarak düzenlediği,

Bu düzenleme şekliyle senedin kim tarafından imzalandığının açıkça anlaşılamadığı ve sahte kaşesi kullanılan şirketin borçlu olarak gösterildiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan TCK 204/1 maddesi uyarınca suçun işlenişindeki özellikler nazara alınarak takdiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' şeklinde karar verildiği tespit edilmekle dava dışı ... hakkında açılan sahtecilik davasında verilen ve kesinleşen mahkumiyete ilişkin hüküm doğrultusunda takip konusu çekin sahte olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce dosyaya sunulan tüm bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde. Borçlu icra takibine süresinde itiraz etmediği ve takibin kesinleşmesi halinde borcunun bulunmadığını bu dava türü ile ileri sürebilir. Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak davalı alacaklıya düşer. Ancak kambiyo senedi niteliğinde bulunan bonolardan kaynaklanan alacaklarda ispat yükü borçlu bulunmadığını iddia eden davacı borçluya düşer.

Borçlu imza inkarında bulunduğu takdirde ispat yükü alacaklı olan davalıya düşmektedir. Dosya içeriğinde dava dışı ... 'un Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihi itibariyle kesinleşen ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile dava konusu senedi sahte olarak düzenlediği anlaşılmıştır. Bu sebeple davacının davasının kabulüne dair karar verilmiştir.

Davalı tarafın senedi sahte olarak üreten kişi olmaması sebebiyle kötüniyete ilişkin şartın gerçekleşmemiş olması nedeniyle kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.