Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/222 K.2018/831

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... Bankası A.Ş .... Şubesine ait Keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan, IBAN No: TR ...., Çek No:... ve 26.02.2018 Keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli çek ile ....Bankası A.Ş .... Şubesine ait Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, IBAN No: TR ...., Çek No:.... ve 19.02.2018 Keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli çeklerin kayboduğu veya çalındığını, tüm aramalara rağmen çeklerin bulamadığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin .... tarafından bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı.

Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin dava dışı ... tarafından ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çekleri ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği ve kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır