İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/222 K.2018/857

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin % 2 hissesine sahip olduğu İstanbul Ticaret sicili müdürlüğünün... sicilinde kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin Şirket 31.07.2013 tarihinde resen terkin edilerek Ticaret sicile tescil edildiğini, şirket adına kayıtlı olduğunu tespit edilen ... paftada hisseli yerlerin olduğunu öğrendiklerini belirterek söz konusu gayrimenkuller üzerinde işlem yapılabilmesi için dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi doğrultusunda münfesih durumdaki anonim ve limited şirketlerin sicil kayıtları ilgili düzenlemelerde belirtilen usulle re'sen terkin edildiğini, re'sen terkin esnasında devam eden dava olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğininden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

3-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.

4-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.

5-İstanbul Ticaret sicili müdürlüğünün... sicilinde kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin sicil dosyasından 31/07/2013 tarihinde terkin edildiği, Şirketin adına kayıtlı İzmir Karaburun Sarpacık mahallesinde 805 parsel 14 paftada hisseli yerlerin olduğu, davacının dava dışı şikretin müteveffa ortağı'nın mirasçısı olduğu, davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve İstanbul Ticaret sicili müdürlüğünün 200254 / 0 sicilinde kayıtlı ...ŞİRKETİ'nin terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...