Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/315 K.2018/1176

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 25/03/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin üyesi olup, ferdileşme sonucu payına isabet eden .... Blok .... nolu Daire Maliki olan davacının genel kurulca kararlaştırılan aidat borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'i oranından az olmamak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 18/04/2016 tarihinde 1.350,00-TL asıl alacak ile 58,00-TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, süresinde hizmet almadığından bahis ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı kooperatifin genel kurul kararları getirtilerek kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak sureti ile mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. 25.07.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davacının pay devri sureti ile kooperatif ortağı olduğu, 14.06.2015 ve devam eden genel kurul toplantılarında aylık 150,00-TL'şer aylık alınmasına karar verildiği, davacının takip tarihi itibari ile 2.100,00-TL aidat alacağı bulunduğunun belirlendiği görülmüştür. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, taraflarca rapora yönelik itirazda bulunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının pay devri sureti ile 24.12.2014 tarihinde kooperatif ortağı olduğu sabit olup, kooperatif genel kurulunca aidat konusunda alınan karar iptal edilmedikçe tüm ortaklar yönünden bağlayıcıdır.

Somut olayda, aidat borcunun 2015 yılı ve sonrası alınan Genel Kurul Kararlarına dayalı olduğu, karaların iptal edildiğinin savunulmadığı, aidat borcunun hizmet almasa dahi kooperatif ortağının asli borcu olduğu, davalı tarafça ödemeye ilişkin herhangi bir savunma ileri sürülmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, genel kurul kararından kaynaklı alacağın likit olması nedeni ile hükmedilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸