Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/334 K.2018/969

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu 02/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ....Bankası .... Şb.’nin(Şube kodu ....) .... hesabından keşide edilen,.... seri nolu,15.04.2018 tarihli,16.700,00.-TL. tutarlı, keşidecisi ...A.Ş., lehtarı .... olan çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin .... tarafından bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı.

Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin dava dışı ... tarafından ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafa çıkarılan tebligata rağmen dava dışı ....'a karşı istirdat davası açılmadığı anlaşıldığndan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır