Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/390 K.2019/138

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ait motorlu araçların tamir edilmesi sonucunda cari hesap alacağına dayalı olarak 1.870,73-TL alacakları bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 1.870,73-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edilmiş, inceleme günü taraflara tebliğ edildikten sonra davacı tarafın ibraz etmiş olduğu ticari belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi ..... tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 07/12/2018 tarihli raporda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın 1.870,73-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Davalı şirket adına ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tebliğ edildiği halde defterlerini ibraz etmemiş, bu bağlamda davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulan defterleri kapsamında alacağın varlığını ispatlamış olduğu (Yargıtay 15. HD 2016/4087 Esas, 2017/261 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının toplam alacağının bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre 6.570,73-TL olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu 4.700-TL ödemeden sonra davacı tarafın bakiye alacağının 1.870,73-TL olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması nedeniyle sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu,

davalı tarafın tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemek suretiyle davacı tarafın alacağını HMK 222.maddesi kapsamında ispatladığı (Yargıtay 15. HD 2016/4087 Esas, 2017/261 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kabul edilerek davalı tarafın haksız itirazının iptaline, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır