Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/490 K.2018/811

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu 14/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; vasisi olduğu babası .... adına davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin tasfiye sonucunda gerçekleştiğini, sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda 27/08/2007 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği; Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası yönünden davacıya dava açmak üzere yetki verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından vasi sıfatıyla davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığı, yargılama sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, yargılamaya devam edilebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...