İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/493 K.2018/802

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayyum atanması talebinde bulundukları davalı şirketin İstanbul Ticaret Odası'na kayıtlı olduğu, 2008 yılında davacı ... ile... tarafından kurulduğu, ... faaliyet belgesi ile gerek yurtiçinde gerek yurtdışında turizm sektöründe faaliyet gösteren şirkette davacının %15 oranında, diğer ortak...'ın ise %85 oranında hissesinin bulunduğu, ...

Şti'nin kuruluşu için gereken sermayenin tamamının davacı tarafından karşılandığı, davacı ile...'ın münferit imza yetkisinin bulunduğu, davalı şirket tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile 03/04/2017 tarihinde davacının ortaklıktan çıkarılması ve imza yetkisinin kaldırılması istemiyle dava ikame edildiği, söz konusu dosyada davalı şirket tarafından davacının imza yetkisinin sonlandırılması, ortaklıktan çıkarılması talep edilmiş olup, bu talebe istinaden davacının imza ve temsil yetkisinin ortadan kaldırılmasını gerektirecek TTK 629 ve TTK 630 maddelerindeki koşulların gerçekleşmediği belirtilerek, şirketin ortaklarının ve 3.şahısların hak ve menfaatlerinin korunması ve kollanması anlamında TTK 235.

Maddesi hükmünce tedbiren şirkete bir yönetici kayyum atanması talep edilmiş, İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talebin değerlendirilmemiş olduğunu belirterek davalı şirketin tüm banka hesaplarına ve aktiflerine tedbir konulmasını, yönetime bir kayyum atanıp şirketin tüm ticari, borçlandırıcı, bağlayıcı, icrai ve tasarruf yetkilerinin atanacak kayyuma devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizdeki bu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı ve her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.