KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/496 Esas
- Karar no
- 2018/1397
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/05/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/01/2019
Karar Metni
581 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili 15/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinde müvekkilinin cari hesap alacağı olan 8.018,63-TL'nin tahsili amacı ile davalı aleyhine Büyükçekmece ....
İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 28.08.2016 tarihine kadar devam ettiğini, bu kapsamda davalı tarafından numune olarak gönderilen 6.340 kilogram emtianın iade edilerek 20.02.2016 tarihli faturanın düzenlendiğini, faturanın davalıya tebliğ edilmesine rağmen iade edilmediğini, buna rağmen yapılan takibe vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali takibin devamı ve davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine,
yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.
Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 08/01/2018 tarihinde 8.018,63-TL 'nin tahsili amacı ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde 30.01.2018 tarihinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili, 23.09.2018 tarihli dilekçesi ile delil listesini sunmuş olup, dava konusu emtianın 28.02.2016 tarih ... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini beyan etmiş ve sevk irsaliyesi suretini dosyaya sunmuştur.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmış olup, bilirkişi tarafından sunulan 05.11.2018 havale tarihli raporun incelenmesinde; davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun şekilde düzenlenmesi nedeni ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, satım konusu emtianın sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiği ve davacının 8.018,60-TL alacağının bulunduğunu beyan ettiği görülmüştür. Bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiş olup, davalıca herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itriazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satım konusu emtianın teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıda olup, sunulan sevk irsaliyesi ile emtianın davalıya teslim edildiği sabittir. Bu durumda davalının süresi içerisinde teslim aldığı emtiada ayıp bulunduğuna ilişkin bir çekince ileri sürmemesi karşısında davacının satım bedelini hak kazandığı, ödemenin yapıldığına ilişkin herhangi bir savunma ve de bir delil ileri sürülmediği anlaşılmakla davanın kabulüne, satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın likit olması nedeni ile %20'i oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/496, K. 2018/1397, 11 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama