KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2018
- Esas no
- 2018/499 Esas
- Karar no
- 2018/956
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/05/2018
- Karar yazım tarihi
- 06/08/2018
Karar Metni
453 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine fatura alacağından dolayı 11.662,73TL asıl alacak üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın iş bu takipte borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz ettiğini belirterek borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine yapılan icra takibinin yetkisi icra müdürlüğünde yapıldığını belirterek öncelikle bu bağlamda yetkisizlik verilmesini, müvekkili yönetime ait sıcak su kazanının bozulması üzerine, davacı taraf ile mahallinde imalatının yapılması önerisinde mutabık kalındığını, daha sonra düzenlenen fatura bedelinin müvekkil tarafından ödenmediği gerekçesiyle davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, gerek müvekkil aleyhine takibin yetkisiz icra müdürlüğünde yapılması,
gerek sistemin tam ve çalışır durumda teslim edilmesi ve gerekse taraflar arasındaki fatura bedelinin ödenmesi ile ilgili sözlü mutabakata davacı tarafından uyulmaması nedeniyle takibe itiraz edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyanın celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı 11.662,73TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı taraf takibe süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde davalı tarafın alacağın aslını 04.06.2018 tarihinde ödediği ancak itirazın iptali davası açıldıktan sonra ödemenin gerçekleştiği görüldüğünden davacı tarafın dava açmakta haklı olduğu anlaşılmakla asıl alacak yönünden karar verilmese de icra giderleri- harç faiz ve vekalet ücreti- yönünden itirazın iptali ve takibin devamı , haksız inkar nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/499, K. 2018/956, 19 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama