Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/50 K.2018/1342

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap karşılığı 123.717,58TL borcu bulunduğunu, bu fatura alacaklarının tahsili için davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamışlar, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş davalı taraf arada sözleşme bulunmadığını söyleyerek yetkiye ve genel olarak borca itiraz etmişlerdir.

Yetkili icra dairesinin belirtilmediği bu nedenle yasal yetki itirazında bulunulmadığından yetki itirazı reddedilmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri, rapor davalı tarafa Teb.K. 35 ve 21 nci mad uyarınca tebliğleri sağlanmıştır.

Taraflar arasında cari hesap ilişkisi olup olmadığı ,ticari ilişkinin olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacı alacağının 1228.01.C002 numaralı muhasebe kaydında yer aldığı,2016 tarihinde 126.765,14 TL alacak kaydının bulunduğu ,inceleme tarihi esas alındığı 17.09.2018 de alacağı 156.110.39 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla ,yevmiye kayıtlarında da CMR Tekstil.. 78.644,02 ve84.000 TL olarak kayda geçildiğinden

Dosyadaki tüm deliller ışığında faturalar, yevmiye kaydı , davalı ödemeleri vs sonucu açılan davanın kabulü ve inkar tazminatını uygulanması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.