Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/514 K.2018/817

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...Bankası AŞ'ye ait alacağın temlik sözleşmesi ile temellük edildiğini, alacağı devreden ...Bankasının dava konusu ... LTD ŞTİ'ne ait ... plaka sayılı araç üzerinde rehin hakkı bulunduğunu, araçla ilgili gerekli satış ve tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan şirketin mevzuata uygun olarak sicilden terkin edildiğini, kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle sicilden terkin edilmiş olduğu; dava konusu yapılan araca ait trafik kaydının tetkikinde de araç üzerinde ...Bankası AŞ adına rehin şerhi bulunduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın temellük ettiği alacak kapsamında dava konusu şirkete ait .... plaka sayılı araç üzerinde alacağı devreden ....Bankasının rehni bulunduğu, araçla ilgili satış ve sair tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.