Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/52 K.2021/736

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirket ortakları arasında oluşan ciddi anlaşmazlıklar, şirket yönetimindeki yolsuzluk, şirketin kar etmemesi ve ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesi nedeniyle şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacının iddialarının doğru olmadığını, bu bağlamda şirketin feshini haklı kılacak nedenlerin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ............. ile ..............'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 20.05.2013 havale tarihli raporlarında " şirket ortakları arasında oluşan ihtilaf yargı mercilerine intikal eden dosyalar aralarında oluşan geçimsizlik hususları dikkate alındığında şirket ortakları arasında şirketin devamını engelleyen ciddi geçimsizlikler bulunduğunu, bu bağlamda davalı şirketin haklı nedenle fesih şartlarını gerçekleştiğini " teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda davacının ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortağıyla aralarında resmi mercilere yansıyan ihtilaf ve geçimsizlik nedeniyle aralarındaki güven ilişkisinin sona erdiği, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin ticari faaliyetlerini sürdürme imkanının bulunmadığı, şirketin halende gayri faal olduğu hususu da dikkate alınarak davalı şirketin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak da Mali Müşavir ..........'nın görevlendirilmesine karar verilmiş, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine İBAM .....HD ...........

EK sayılı ilamıyla yargılama devam ederken davalı şirketin 18/02/2015 tarihinde TTK geçici 7.md gereğince ticaret sicilinden resen terkin edildiği, bu nedenlerle taraf teşkili açısından şirketin ihyası sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını kaldırmıştır.

İstinafın kaldırma kararından sonra davalı şirket yönünden Bakırköy ........ATM ............. EK sayılı ilamıyla şirketin ihyasına, ........... EK sayılı ilamıyla da şirketi temsil etmek üzere SMM ..........'ın görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortağıyla aralarında resmi mercilere yansıyan ihtilaf ve geçimsizlik nedeniyle aralarındaki güven ilişkisinin sona erdiği, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin ticari faaliyetlerini sürdürme imkanının bulunmadığı, şirketin halende gayri faal olduğu hususu da dikkate alınarak davalı şirketin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak da Mali Müşavir .............'ın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.