Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/547 K.2018/935

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18.09.2015 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasıyla, davalı şirket aleyhine tazminat davası açtığını, yapılan yargılama sonunda verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması sonucunda dosyanın ...... Esasını aldığını, yargılama aşamasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, terkin edilen şirketin belirtilen dosya da temsilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... müdürlüğü dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, şirketle ilgili tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru tarafından tamamlandığını, tasfiye sonucunda şirketin mevzuat gereğince sicilden terkin edildiğini, kendilerinin davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Diğer davalı ... vekili yargılama aşamasında ki beyanlarında şirketin TTK göre tasfiye edilmek suretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin herhangi bir aktif veya pasifinin bulunmadığını, bu bağlamda şirketin ihya edilmesinin sonuca etkili olmayacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......

Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada sicilden terkin edilen şirketin temsil edilmesi amacıyla ihyasına ve bu bağlamda davacı tarafından iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ..... HD ......

EK sayılı ilamıyla "dava limited şirketin ihyasına ilişkin olup 6102 Sayılı Yasanın 547/2 maddesi gereğince ihyaya karar verildikten sonra ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmediği gerekçesiyle" yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve Yargıtay bozma ilamında belirtildiği üzere ; mahkememizce bozma ilamından önce verilen karar kapsamında dava konusu şirketin ihyasına, 6102 Sayılı yasanın 547/2 maddesi gereğince en son şirket tasfiye memuru olan ...'nin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine ve bu hususun tescil ve ilanına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır