İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/554 K.2018/697

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sahibi olduğu ... Turizm'in 1/2 hissesinin müvekkiline devredilmesi hususunda anlaştığını, davalı ...'nın bu hisse karşılığında müvekkilinden nakit para, havale ve kendi büro borçları için çekler aldığını, davalı ... dükkanın kira borcundan dolayı, müvekkilinden 800.350 nolu ...

Bankası .... şubesine ait çeki 25/06/2018 tarih ve 70.000-TL tutar olarak ... adına keşide edilerek aldığını, müvekkili ile çeki keşide ettiği Lehdar ... arasında hiçbir ticari işlem bulunmadığını, davalı ... müvekkiline kendi edimi olan şirket devrini halen gerçekleştirmediğini, davalı şirket devri gerçekleştirilmediğinden müvekkilinin davalılara bir borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin çekten caymasının ve borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağını bildirir tebligatın usulüne uygun tebligat düzenlenip çıkartıldığı ancak tebligat parçasının henüz dönmediği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; davalıların edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle keşide edilen çekten cayma ve borcun bulunmadığının tespiti için ile açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekili Av. ... 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim