İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/558 K.2018/1212

Taraflar arasındaki davada İstanbul 7. İcra ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, haciz müzekkeresinin iptali istemine ilişkindir.

İstanbul 7. İcra Mahkemesince, "... İcra dosyasında, icra memurunun yaptığı işlem, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının uygulanmasından ibaret olup, icra memurunun söz konusu işlemde, infaz memuru sıfatı ile muamele yaptığı, ihtiyati tedbir kararının infazına karşı şikayetin tedbir kararını veren mahkemece çözümlenmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, şikayetle ilgili olarak mahkememizin görevsizliğine, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi ..." gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ise "... davanın niteliği itibariyle genel mahkeme olan İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda, davacı vekilince, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinde Trakya Gümrük ve Ticaret Müdürlüğü Kapıkule Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü'ne gönderilen haciz müzekkeresinin iptaline karar verilmesi istenmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/278 D.iş. sayılı 27/08/2014 tarihli ihtiyati tedbir kararına istinaden başlatıldığı, şikayetin tedbir kararının infazına ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın icra mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere