Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/58 K.2019/835

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, palet üretim ve satışı işleri ile uğraştığını, tarafların palet satımı konusunda anlaştıklarının ve davalının 31/08/2017 tarihinde 576 adet paleti müvekkilinden satın aldığını, müvekkilinin, usulüne uygun şekilde paletleri davalıya teslim ederek fatura düzenlediğini, satım bedelinin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 31/08/2017 tarihli 8.156,16 TL satım faturasına dayalı olarak, ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 26/12/2017 tarihinde tebliği üzerine süresinde 02/01/2018 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Satım faturası 576 adet 80*120 ebatlı paletlere ilişkin olup ibraz edilen irsaliyeli faturada emtianın teslim alındığına ilişkin herhangi bir imza bulunmamaktadır. İmza davacı tarafından fatura ekinde ibraz edilen 05/08/2017 tarihli 003 nolu, 28/06/2017 tarihli ... nolu, 31/07/2017 tarihli .... nolu, 24/08/2017 tarihli ... nolu sipariş forumları altında bulunduğu, görülmüştür.

Mahkememizce davalı ...'ye ait SGK çalışma belgeleri getirtilmiş, sipariş formlarındaki kişilerin davalı çalışanları olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine davacı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, sevk irsaliyesinde imza bulunmadığı, sipariş formlarında imza bulunduğu görülmüştür.

Sipariş formlarında yazılı olan .... ve .... plakalı araçların davacı ve davalı adına kayıtlı olmadığı, dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının teslime ilişkin belge sunmaması üzerine 19/03/2019 tarihli oturumda son kez, teslime ilişkin belgeleri sunması için kesin süre verilmiş, herhangi bir belge sunulmamıştır. Aynı oturumda yemin deliline dayanılıp dayanılmayacağı konusunda beyanda bulunulmasına karşın süre verilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde davacının asli edimi, satım konusu emtiayı davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlamaktır. Davacı tarafından ibraz edilen sevk irsaliyesinde emtianın teslimine ilişkin herhangi bir imza bulunmamaktadır.

Eski tarihli olan sipariş formlarında da imzası bulunan kişilerin, dosyadaki SGK kayıtlarına göre davacı çalışanlarını ait değildir. Davacı bu kişileri, davalının çalışanlarının olduğunu savunmamış buna ilişkin herhangi bir kanıtta sunmamıştır. Bu durumda davacının teslimi usulüne uygun delillerle kanıtlamadığı, yemin deliline de başvurmadığı anlaşılmakla sabit görülmeyen davacının davasının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.