Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/62 K.2019/152

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 18/07/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Silivri İlçesinde Zirai ilaç ticareti ile uğraştıklarını, cari hesap borcunun davalı şirketin banka hesaplarına ödenmesine rağmen teminat olarak verilen bonoların Silivri ... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyasında takibe konduğunu, ancak senet borçlarının ödendiğini ileri sürerek takibin tedbiren durdurulmasına, takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide davacılar tarafından yapılan ödemelerin mahsup edildiğini, ancak davacıların bir den fazla ticar ilişki nedeniyle borcunun bulunduğunu, başka ticari ilişkiler nedeniyle ödeme yapıldığını, takip konusu bono yönünden herhangi ödeme yapılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; keşidecisi ..., aval verenin ... olan 31.12.2015 vade tarihli, 28.08.2015 düzenleme tarihli .... emrine düzenlenen 5.000,00-TL bedelli 2 adet bono nedeniyle takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile davalıların banka aracılığıyla yapmış olduğu ödemeler dikkate alınarak belirlenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunun incelenmesinde; her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları dikkate alındığından toplam ödemenin 35.784,00-TL olduğu, bir kısım ödeme belelerin mükerrer olduğu, toplam ticari ilişkide ödenmeyen borcun 57.465,23-TL olduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazı üzerine mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmış olup, yapılan ödemelere ilişkin banka dekontlarıda dikkate alındığında davalıların cari hesaptaki borçların 57.465,23-TL olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Dava, Silivri ... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyasında başlatılan kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacılar kambiyo senedinden kaynaklanan borcun ödendiğini, bononun bedelsiz kaldığını ileri sürmüşlerdir. Kambiyo senedi olan bono temel ilişkiden soyut olarak düzenlenir.

Ancak her iki tarafça zirai ilaç alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu kabul etmeleri karşısında mahkememizce ticari ilişki kapsamında davalının alacağının bulunup bulunmadığını bu kapsamda kambiyo senetlerinin bedelsiz kalıp kalmadığı, tarafların ticari defter ve belgeleri ile ödeme belgeleri üzerinde inceleme yapılarak belirlenmiştir.

Bilirkişi tarafından yapılan tüm ödemeler dikkate alınarak taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi irdelenmiş olup, sonuç olarak davalıların 57.000,00-TL borcunun bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili banka dekontlarının dikkate alınmadığını bildirmiş ise de ek ve kök raporda satış faturalarının yanı sıra yapılan tüm havaleler dikkate alınmış, ayrıca ek raporun 9. Sayfasında banka dekontları da dikkate alınmıştır.

Bu durumda, kambiyo senedinin bedelsiz olmadığı anlaşılmakla davacıların sabit görülmeyen davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır