Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/71 K.2019/152

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;.... nolu telefonu üzerinden davalı tüzel kişiliklerle işyeri ile ilgili olarak iş ortağı sözleşmesi yapıldığı, toplu SMS hizmetine yönelik olarak 15 Eylül 2017 tarihli 504,80-TL ile 17 Ekim 2017 tarihli 976,70-TL lik faturaların firmaları dışında başka bir firma tarafından kullanıldığı halde kendilerine fatura edildiğini, davalılara yapmış oldukları sözlü ve yazılı itirazlardan bir sonuç alınamaması üzerine söz konusu tutarların ödenmek zorunda kalındığını, bu nedenle yatırılan bu ücretlerin taraflarına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ....A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava dilekçesinin gerekli şartları içermediğini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının kendisine ait telefon hattını başka kişilerin kullanımına bırakılmasından müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ...A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

GEREKÇE

HMK 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosyaların 1 defa yenilebileceği belirtildiği, görülmekte olan bu davanın 12/10/2018 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, yenileme üzerine yargılamaya devam edildiği, davacının 13/02/2019 tarihli duruşmaya da gelmeyerek davayı takipsiz bıraktığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.