Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/73 K.2019/111

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü. bu hasara bağlı aracında değer kaybı oluştuğunu, ödenmesi için ... tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunu. sonuç alınamadığını. kazanın davalının sigortalısının kusuruyla meydana geldiğini, değer kaybının tespiti için 212,40 tl ekspertiz ücreti ödediğini belirterek şimdilik 500,00.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ... tarihli dilekçesi ile 1560,00.-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır.

Mahkememizce hasar dosyası sigorta poliçesi örneği dosya arasına alınmış buna göre davalı ... şirketinin ... plakalı araca ... tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı kaza başına 62.000,00.-TL den sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Davacı dilekçesi ekine trafik kazası tespit tutanağı özel ekspertiz raporu örneğini, davalı şirkete başvurusunu gösterir dilekçe örneğini, ekspertiz faturasını, sunmuştur.

Mahkememizce sunulan deliller çerçevesinde kusur durumunun ve davacının bu kaza sebebi ile aracında meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporuna göre davalı ... şirketinin teminatı altında olan ... plakalı aracın kavşakta adaya yakın sol şeritten dönüş yapması gerekirken, adaya uzak sağ taraftan sol arkadan gelen trafiği kontrol etmeden dönüş manevrası yapması sol arkadan gelip doğru istikamette seyir halinde olan davacıya ait otomobilin önüne doğru sola manevra yapmasına bağlı olarak meydana gelen çarpışmada tam kusurlu olduğu, davacı aracının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası genel şartları eki formüle göre kaza tarihi itibariyle değer kaybının 1.560,00.-TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dosyada mevcut hasar dosyası davacının sunduğu kazaya ilişkin tutanak rapor ve başvuru kayıtları bu kayıtlar çerçevesinde alınan ve somut olaya uygun bulunan bilirkişi raporuna göre davalı şirket tarafından sigortalanan aracın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olması ve yine poliçe düzenleme tarihi ... olup ... tarihli genel şartlar eki formüle göre bilirkişi raporuna göre değer kaybının belirlenmiş oluşu davacının aynı tarihli dilekçe ile talep sonucunu 1560,00.-TL ye çıkarıp dava tarihinden itibaren ticari faiz talep ettiğinden tarafların her ikisininde tacir olması, davacının davadan önce davalı ... şirketine başvurmuş olması karşısında davanın rapora uygun olarak aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...