İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/79 K.2019/116

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... plaka sayılı aracın 30.09.2018 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak tek taraflı yaptığı kaza neticesinde araç içersinde bulunan ...'in yaralandığını, aynı kaza neticesinde yine araç içerisinde bulunan eşi ...'in vefat ettiğini, kazanın ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in 2918 sayılı KTK. 52/1-a maddesini ihlal etmesi neticesinde meydana geldiğini, ... eşi ...’in vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldığını, HMK. md. 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak ileride zararın tam olarak belirlendiği anda talep belirleme ve arttırma hakkımız olmak üzere 100TL Maddi Tazminatın(destek tazminatı) kaza tarihi olan 30.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 27/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile davada davalı yanla yaptıkları sulh neticesinde alacağın tamamının ödendiğini, başkaca asıl alacak, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili maddi tazminat talebi ile dava açmış ise de;27.02.2019 tarihli dilekçe kapsamından tarafların dava konusu uyuşmazlık bakımından anlaştıkları ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla Konusu kalmayan dava hakkında HMK nın 315 maddesi gereğince KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı