Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/628 K.2018/1138

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu ve dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen çekler ile 2 adet bononun içinde bulunduğu çelik kasanın çalınması suretiyle zayi olduğunu, hırsızlık olayıyla ilgili Bakırköy C. Başsavcılığına müracaat edildiğini, tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin ve 2 adet bononun bulunamadığını, bu nedenlerle çeklerin ve bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu kıymetli evraklarla ilgili banka şubelerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği, Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkere kapsamında dava konusu çeklerle ilgili üç ayrı ilanın yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında da mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından henüz çek vasfı taşımayan imzasız ve ...bank Şubesine ait çek numaraları belirtilen boş çek yapraklarıyla ilgili de zayi nedeniyle iptal davası açılmış ise de; söz konusu çeklerin çek vasfı taşımadığından iptal kararının ancak unsurları tamam olan çeklerle ilgili verileceğinden iş bu çekler yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan çekler ile 2 adet bononun davacının zilyetliğinde bulunduğu aşamada çalınmak suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen çekler ve bonolarla ilgili gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubelerine herhangi bir müracaat yapılmadığından davacının davasının kabulü ile dava konusu çekler ile 2 adet bononun zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır