Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/629 K.2019/450

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Çekten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/06/2018 keşide tarihli ... numaralı keşidecisi ... olan 10.000,00-TL bedelli çekin ciro yoluyla devir aldığını, müvekkilinin davalıya 2.000,00-TL borcu olduğunu, borcunu ödemek ve çeki kırdırmak amacıyla sekreteri aracılığıyla, çeki davalıya teslim ettiğini, bir süre sonra bakiye bedeli alınması için davalıya gidildiğinde fazla bedelin ödenmediğini, bu nedenle çekin istirdadı ile, çek bedelinin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davalı davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava konusu çekin incelenmesinde keşidecisinin ...., lehtarının ...LTD. ŞTİ. Olduğu, çekin lehtar cirosuyla davacıya, onun cirosu ile davalıya, davalı cirosu ile de ... LTD ŞTİ'ye geçtiği, ibraz sırasında çek bedelini ibraz edene ödendiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf haksız çekin ele geçirildiği iddiasıyla davalı aleyhine Çatalca CBS'na .... Soruşturma sayılı dosyasında şikayetçi olmuş, ilgili savcılıkça, 21/02/2019 tarihinde eylemin hukuki ihtilaf oluşturması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, karar kesinleşmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede davacının davalıya 2.000,00 TL borcunun bulunduğu, anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava davacı tarafından davalıya verilen çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir. Çek kural olarak muaccel bir borcun tasfiyesi amacıyla verilir. Bunun aksinin, başka bir anlatımla çekin avans niteliğinde verildiği veya somut olayda olduğu gibi muaccel bir borcun tasfiyesi dışında, piyasa tabiriyle kırdırılmak üzere verildiğini davacı tarafça kesin delilerle kanıtlanması gerekmektedir. Somut olayda davacı çekin muaccel bir borcun tasfiyesi dışında bir amaçla verildiğini kesin delille kanıtlayamadığı gibi, davacı delilleri arasında yemin delilide bulunmamaktadır. Bu durumda çekin muaccel bir borcun tasfiyesi amacıyla verildiği kabul edilerek davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.