Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/647 K.2019/171

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 3 adet fatura düzenlendiği, davalının söz konusu fatura bedelini ödenmediğini, bu bağlamda davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının takip tarihi itibariyle müvekkil şirketten muaccel olmuş bir alacağı bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir hesap mutabakatı bulunmadığını, müvekkil şirketin merkezinin .... olduğu belirterek dosyanın öncelikle yetkisizlik kararı verilmesine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf faturaya dayalı icra takibi yapmış, davalı ise borcun tamamına genel olarak itirazda bulunmuş ancak davaya verdiği cevapta ise mahkemenin yetkisini itiraz ederek yetkili mahkemelerin davalı şirket merkezi olan Akyurt Asliye hukuk mahkemeleri olduğunu söylediğinden öncelikle yetki itirazı değerlendirilerek taşıyıcının,alacaklının ikametgahı yetkili olmakla mahkememizin yetkili olduğu kanaati ile mahkememizde yargılama yapılarak bitirilmiştir.

Davalı taraf hesap mutabakatı olmadığından bahsetmiş olup tahkikatta taraflar arasındaki ticari ilişkinin varsa alacağın miktarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacının lehine delil vasfında bulunan defterlerinin incelenmesinde icra takibine konu edilen faturaların kayıtlarda mevcut olduğu ,davalı firma cari hesabının 2861,64 Tl verdiği,davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı saptanmıştır.

Tüm deliller birlikte incelendiğinde,davalı tarafın defterleri ibrazdan kaçındığı HMK 222 uyarınca kayıtların denetiminin bu nedenle yapılamadığı bu hususun davalı aleyhine değerlendirilerek davacının lehine delil kuvvetindeki defterlerinde kayıtlı ve cari hesaba da yansıyan alacağı olan 2861,64 Tl sı kadar yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ,ayrıca belirli alacağın haksız itiraza uğraması nedeniyle takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünden aşağıdaki şekilde kesin hüküm kurulmuştur.