Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/651 K.2019/153

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 28/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin ... nolu ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödememiş ve 20/06/2018 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili işletme aidatı istenen tapunun bağımsız bölümlerinin maliki iken gayrimenkullerin Küçükçekmece .... Aile Mahkemesinin....Esas , ...Karar sayılı ilamı gereğince .... adına tescil edildiğini, bu aidat bedellerinden ....'ın sorumlu olması gerektiğini, faiz oranlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının .... YAPI KOOPERATİFİ , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 1.488,99.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosya kooperatifçi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalının aidat borcunun 1.309,00 TL.+ G.Zammı 179,99 TL = 1.488,99.-TL olarak tespit ve hesap edildiği, davalının bu ödemeyi yapması gerektiği, TBK.nun 120.maddesine ve bu konuyla ilgili verilen Yargıtay içtihatlarına göre, kooperatif gk.toplantılarında kararlaştırılan faiz oranları, yasal faizin %100 fazlasını aşamaz, yasal faiz oranı yıllık % 9 olduğuna göre, istenebilecek aylık faiz (%9:12= 0,75 x 2 katı = ) % 1,5’tan fazla olamayacağı, davacı kooperatifte aylık faiz olarak %1,5 faiz hesaplamış olduğu rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

İddia, beyan, kooperatif kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının kooperatif üyesi olduğu, davacı kooperatifin 2017 ve 2018 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs aylarına ait site işletme gideri aidatlarının tahsilinin icra takibi gereği istenmiş olduğu,bu nedenle icra takip talebinde gösterilen alacak dayanağının usule ve 1163 sayılı yasaya uygun olduğu, her ne kadar davalı, ilgili taşınmazın Aile Mahkemesi kararı ile davadışı üçüncü şahsa geçtiğini ve davacı kooperatife borcu olmadığını beyan etmiş ise de; kooperatif üyeliğini de devrettiğine dair dosyaya yansıyan bir delilin bulunmadığı,

bu nedenle işletme giderlerinden sorumluluğunun devam ettiği, bilirkişi raporuna göre takip konusu edilen miktar kadar borcunun bulunduğu anlaşılmış olup icra takibine yapılan itirazın kabulüne, takibin devamına ve İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.