KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/651 Esas
- Karar no
- 2019/86
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 02/10/2018
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un inşaat işleri yaptığını, ... tarihinde aracından evrak çantasının çalındığını, çantasında bulunan 500.-TL ve 540 Euro nakit para ile lehtarı kendisi olan (1) ...bank-... şube- sinin ...nolu, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan 50.000-TL bedelli, (2) ...bank-... şubesinin ... nolu ...keşide tarihli, keşidecisi ..., 50.000-TL bedelli ve (3) ...bank-... Şubesinin ... nolu, ... keşide tarihli, keşidecisi ... 60.000-TL bedelli 3 adet çekin kaybol- duğunu belirterek, çeklerin öncelikle tedbiren ödenmesinin yasaklanmasına ve daha sonra iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Feri müdahale talebinde bulunan ... Ltd.şti. Vekili bu çekler- den ... nolu 50.000 tl bedelli ve ... nolu 60.000 tl bedelli çeklere müvekkilinin iştigal ettiği ticari faaliyeti sebebi ile meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddi karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçesinde kaybolan çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı çek asıllarının bulunduğunu belirtip davadan feragat ettiğini açıkladığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/651, K. 2019/86, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama