KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/648 Esas
- Karar no
- 2018/1294
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 29/06/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 22/11/2018
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava konusu .... LTD ŞTİ'nde alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Çatalca İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ancak yapılan araştırma sonucunda şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, bu bağlamda icra takibinin yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu şirketin tasfiye memuru tarafından sürecin tamamlanmasından sonra tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamak koşuluyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda 02/10/2014 tarihinde tasfiyenin sona ermesi nedeniyle terkin edildiği ve tasfiye memuru olarak da ... 'nın görev yapmış olduğu anlaşılmıştır.
Çatalca İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının tetkikinde davacı banka tarafından dava konusu şirket aleyhine icra takibi yapmış olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, oysaki şirket aleyhine icra takibi bulunduğu halde tasfiye işleminin sonlandırıldığı, davacı bankanın alacağına kavuşabilmesi ve icra takibini yürütebilmesi açısından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak davanın kabulüne, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına, yargılama giderlerinin de tasfiye işlemini yürüten tasfiye memuru .... 'dan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/648, K. 2018/1294, 21 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama