Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/662 K.2018/823

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ...A.Ş. Arasında taşıma konusunda sözleşme yapıldığı, taşıma sırasında emtiada kısmi hasar oluşmasına rağmen taşıyıcının müvekkilinin zararını ödememesi üzerine oluşan 35.735,00-EURO zararın tahsili amacı ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyası ile açılan davada, davalı ...Ş.'ninde fiili taşıyıcı olarak emtiayı taşıdığını öğrenildiğini, TTK.'nın 888. Maddesi gereğince her iki taşıyıcının zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek eldeki davanın Bakırköy ....ATM'nin ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek 7.311,50-EURO'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... Ltd. Şti. Tarafından.... A.Ş.'ne karşı taşıma sırasında oluşan zararın tahsili amacı ile dava açtığı, taşıma ilişkisinin davacı tarafından yurt dışındaki alıcısına teslim etmek üzere satılan emtianın davalı taşıyıcı tarafından taşıma sırasında kısmen zarar görmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin her iki dosya ile ilgili arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dosyada iptali istenen tapu kaydının ve dava nedenler olması nedeni ile davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır