İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/664 K.2018/964

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/664Karar2018/964Tarih3 Eylül 2018Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Eylül 2018
Esas no
2018/664 Esas
Karar no
2018/964
Dava
Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
05/07/2018
Karar yazım tarihi
03/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 05/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, davacı müvekkil ...‘a izafeten ... Kargo Taşımacılığı ve Tur. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen maddi olay nedeniyle davacı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin davacı müvekkil yönünden iptaline; haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davalının % 20’den az olmamak üzere tazminat ödemesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiş, 28/08/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ederek alınan teminatın davacıya iadesine muvafakat etmiştir.Davacı vekili 28/08/2018 tarihli dilekçesi ile davanın, kabul beyanı kapsamında sonuçlandırılmasını kötü niyet tazminatı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekilince ibraz edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 22/08/2017 Tarihli vekaletinin incelenmesinde, davayı kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tüm dosya kapsamı... Vs.

Davanın kabulü HMK'nın 308. ve devamı maddeleri gereğince davaya son veren vbe kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olup, davalı taraf kayıtsız ve şartsız şekilde davayı kabul etmiş, taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri vekalet ücreti ve tazminat taleplerinde bulunmayarak alınan teminatın iadesine davalı tarafça muvafaket edilmiştir. Dava konusu üzerinde taraflarca serbestçe tasarruf edilebilceğininiden mahkememizce kabul beyanı kapsamında davanın kabulüne, yargılama gideri ve hükmün diğer ferilerinin taraf beyanlarının doğrultusunda düzenlenmesine ilişkişn aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı vekili davadan feragat etmiş ise de feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüş, yeniden açılan oturumda davacı vekilinin alacağın yargılama giderleri dahil tahsili nedeni ile davanın konusuz kaldığını bildirmesi karşısında mahkememizce konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin sulh protokolü gereğince düzenlenmesine, ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasını, davalı vekilinin 28/08/2018 tarihli kabul beyanı doğrultusunda kabulü ile davacının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2-Taraf vekillerinin beyanları gereğince İİK'nın 72. Maddesi gereğince tazminata hükmetmeye yer olmadığına,

3-Dava ilk oturum öncesi kabul edildiğinden Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 1/3 oranındaki karar ve ilam harcı olan 3.769,81TL harçtan peşin alınan 2.827,49-TL'nin mahsubu ile bakiye 942,32-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,

4- Taraf beyanları doğrultusunda yargılama giderlerinin gideri yapan taraf üzerinde bırakılmasına, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Mahkememizce 05/07/2018 tarihinde hükmedilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı tarafından mahkeme veznesine 05/07/2018 tarihinde yatırılan 41.000,00Tl teminatın davacıya iadesine,

6-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 03/09/2018

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/664, K. 2018/964, 3 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/664
Karar No
2018/964
Tarih
3 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/666 K.2018/930
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/667 K.2018/961
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/667 K.2018/813
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/668 K.2018/778
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/669 K.2018/938
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/671 K.2018/992

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.