Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/69 K.2018/1101

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 16/01/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinde müvekkilinin davalıya vermiş olduğu taşıma alacağı nedeni ile oluşan toplam 8.172,98-USD taşıma alacağının tahsili amacı ile Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs.

Bakırköy....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 18/12/2017 tarihinde 7.998,00-USD asıl alacak 174,18-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam; 8.172,98-USD'nin tahsili amacı ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 20 Aralık 2017 tarihinde tebliği üzerine, süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalıya verilen taşıma hizmetine ilişkin taşıma konşimentoları ve faturalar dosyaya sunulmuştur.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile taşıma belgeleri üzerinde bilirkişi kurulu oluşturularak inceleme yapılmıştır. Bilirkişi kurulunca sunulan, 07.08.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği ve sahibi lehine delil olduğu davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, takip konusu 9 adet faturanın davacı tarafından davalıya verilen taşıma hizmetine ilişkin olduğu ibraz edilen konşimentolarda davalının taşıtan olarak yer aldığı, davacının taşıma işi organize ederek taşıma ücretine hak kazandığının belirlendiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, taşıma alacağının tahsili amacı ile başlatılan taki vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada bulunan taşımaya ilişkin belgelerin incelenmesinde; davacının davalı taşıtana ait emtiayı hava yolu ile yurt dışına taşıma işini yaptığı, ticari emtianın dava dışı fiili taşıyıcı aracılığı ile taşınarak teslim edildiği, düzenlenen belgelerde davalının taşıtan olarak yer aldığı sabittir.

Davacı, taşıma edimini yerine getirmiş olup, davalının yapılan taşıma nedeni ile herhangi bir ayıp ihtarı ve çekimcesi bulunmaması karşısında sözleşme bedelini ödemesi gerekmektedir. Davalı tarafça, ayıp veya çekince-ödeme hususu ileri sürülmediğinden mahkememizce davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibe öncesi borçlunun TBK.'nın 117.

Maddesi gereğince temerrüte düşürülmemesi nedeni ile işlemiş faize yönelik talebin reddine, taşıma sözleşmesinden kaynaklı faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hükmedilen alacağın dava tarihindeki TL karşılığında belirlenen 6.174,45-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸