İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/77 K.2019/36

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/77Karar2019/36Tarih15 Ocak 2019Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Ocak 2019
Esas no
2018/77 Esas
Karar no
2019/36
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
17/01/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
15/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 17/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari muamele merkezinin bulunduğu ... Mah. .... Sitesinin 06.01.2018 ile 08.01.2018 tarihleri arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından habersiz şekilde yıkılması üzerine şirket merkezinde bulunan demirbaşlar ile birlikte ticari defter ve belgeleri ile enkaz içerisinde kayıp olduğunu, yıkımın habersiz yapılması nedeni ile ticari defter ve belgelerinin kurtarılamadığı ileri sürülerek 2009 ile 2018 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri ve defteri kebirin zayi olduğunu TTK.'nın 82. Maddesi gereğince tespiti ile zayi belgesinin verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce hasımsız açılan dava yönünden gerekli yazışmalar yapılmış olup, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin 12.02.2018 tarihli yazı cevabında; belediyece sadece yıkıma yönelik kuvveti ve ekipman desteği sağlandığı bildirilmiştir. Kocasinan Vergi Dairesi'nce yazılan yazı cevabında davalının vergi borcu bulunmadığı, Davutpaşa Vergi Dairesi yazı cevabında ise; 2.387,00-TL Vergi borcu bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça, defter tasdik bilgileri verilmiş olup, mahkememizce yapılan yazışmalar sonucu Beyoğlu .... Noterliği'nin 04.07.2018 tarihli yazı cevabında; şirketin 2016 yılına ilişkin ticari defterlerinin tasdik bilgilerinin gönderildiği, Bakırköy ... Noterliği'nin 11.10.2018 tarihli yazı cevabı ile de; 2017 yılı tasdik bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır.

Beyoğlu .... Noterliği'nin 18.10.2018 tarihli yazı cevabında ise; davacı şirketin 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin defter tasdik bilgilerinin gönderildiği, 2018 yılı ticari defterlerine ait tasdik bilgilerinin ise bulunmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, TTK.'nın 82/2. Maddesinden kaynaklı zayi belgesinin verilmesi ilişkindir. Dava dosyası ve mahkememizde görülen emsal dava dosyalarında, idarece 06.01.2018 tarihinde Zeytinburnun'da bulunan .... Sit. Yapılan yıkım sonucu davacıya ait 2009 ile 2018 yılları arasındaki döneme ait yevmiye defteri, envanter defteri ve defter-i kebirin yıkım sırasında zayi olduğu anlaşılmakla; belirtilen dönemler yönünden davacının talebinin kabulü ile ticari defterlerinin zayi olduğunun TTK.'nın 82. Maddesi gereğince tespitine, 2018 yılı ticari defterleri yönünden talebin sabit görülmemesi nedeni ile reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; davacı şirkete ait 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye defteri , defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi nedeni ile ayrı ayrı zayi olduklarının TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile 8,5-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/01/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/77, K. 2019/36, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/77
Karar No
2019/36
Tarih
15 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/78 K.2019/62
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/79 K.2019/58
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/79 K.2019/7
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/80 K.2019/36
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/80 K.2019/66
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/80 K.2019/44

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.