Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/900 K.2018/1457

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin perakende mal satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin müşterisi ....

11/11/2017 tarihinde aldığı ürünü iade etmek için davalı kargo şirketi ile anlaştığını, .... sayılı kargo kodu ile ürünü davalı kargo şirketine teslim ettiğini, ancak kargonun günümüze kadar müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilini şirketin müşterisinin zararını giderdiği, ancak kargo firması hem ürünü teslim etmediği hemde ürün bedeli olan 797,00TL'yi ödemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, dava konusu gönderiyi gönderen kişinin dava dışı ....olduğunu, dolayısıyla bu konuyla kargo tüketici hakem heyeti sınırı içinde kaldığından hakem heyetine başvurulması gerektiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Kargo göndericisinin ....olduğu iade edilen ürünün davalı kargo şirketince kendilerine teslim edilmediğini söyleyerek davacı şirketin dava açtığı anlaşıldığından ,davacı tarafın bu yönde davalı taşıma firmasına taşımadan kaynaklı zarar nedeniyle ,tazmin için icra takibi yapmak ve dava açma sıfatı bulunmadığından husumet nedeniyle, usulda,n davanın reddi gerekmiştir.