Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/901 K.2020/37

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2016 tarihinde ........ ilçesi ....... Mah. ...... Sok ile ...... Sokağın kesişim yerinde müvekkili şirkete ait santralin kablosunun davalı tarafından koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, müvekkilinin görevlilerince hasarın tutanak ile belirlenerek giderildiğini, ileri sürerek, 1.342,20-TL hasar bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığı, hasar ve müvekkilinin eylemi arasında nedensellik bağının bulunmadığını, çalışma sırasında davalının kablosuna herhangi bir zarar verilmediğini, çalışmanın 21/09/2016 tarihinde bitirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tacirler arası haksız fiil nedeniyle uğranılan zaraın tahsili istemine ilişkindir. Haksız fiilin meydana geldiği yer itibariyle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tanığı........ talimat yolu ile alınan beyanında; davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında davalıya ait fiber kabloların hasara uğratıldığını beyan etmiştir.

Hasar tespit tutanağının incelenmesinde, davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında davalıya ait fiber kabloların koparılmak suretiyle hasara uğratıldığı tespit edilmiştir. Meydana gelen hasarın ....... Sokak ile ....... Sokakların kesişim yerinde meydana geldiği 30/12/2019 tarihli beyanda açıklanmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalı tarafça yapılan tamiratın 21/09/2016 tarihinde yapıldığı oysa hasara ilişkin tutanağın 22/09/2016 tarihinde düzenlendiği bu nedenle hasarın hesaplanamayacağı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinide, davacı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında, davalıya ait iletişim kablolarında hasar meydana geldiği hasar ile eylem arasında uygun illiyet bağı bulunduğu, meydana gelen zararın davalı eyleminden kaynaklandığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizçi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.