Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/927 K.2019/353

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...

Şubesi nezdinde ....hesap numarası ile müşterisi olduğunu, bu hesaba istinaden müvekkiline kredi kartı verdiğini, müvekkilinin cep telefonuna davalı banka tarafından gönderilen sms mesajı ve e mail adresine gelen kredi ödeme planı üzerine yasadışı bir şekilde bilgisi dışında 02/07/2018 tarihinde davalı banka nezdindeki kendi hesabı üzerinden 40.000TL kredi kullanıdırıldığını ve bu miktar kadar borçlandırıldığını belirterek müvekkili ile davalı arasındaki mevduat hesabı ilişkisine istinaden müvekkilinin bilgisi dışında ve yasadışı olarka banka tarafından kullandırılan 40.000,00TL kredi karşılığında hesaba işletilen banka alacağının ve

ferilerinin mevcut olmadığının tespiitne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka adresinin ... Levent/İSTANBUL olduğunu belirterek davanın yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın yetki itirazı yönünde yapılan incelemede icra takibinin istanbul ....icra Dairesi ... esas sayılı dosyasında yapıldığı ,genel yetki kuralı gereğince davalının ikametgahının istanbul adli yargı çevresinde olduğu görüldüğünden bankaya yönelik menfi tespit davasının da istanbul asliye ticaret mahkemelerinin yetkisi kapsamında kaldığı anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliği yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştudr.