Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/937 K.2019/331

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli 01/10/2018 dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı olduğu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili banka adına İİK 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri gönderildikten sonra, söz konusu ihbarnamelere herhangi bir itiraz yapılmamış gibi İİK 89/3 ihbarnamesinin gönderildiğini, oysaki müvekkilinin her üç ihbarnameye de KEP üzerinden itiraz ettiklerini, itirazın süresinde ve usulüne uygun olduğunu, bu nedenlerle söz konusu ihbarnameler kapsamında müvekkili bankanın borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yargılama aşamasındaki beyanlarında icra takibine konu dosyada dava dışı ...'tan alacakları bulunduğunu, söz konusu şirkete yapmış oldukları iş karşılığında fatura düzenlediklerini, alacaklarını tahsil edemediklerinden mağdur olduklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı banka adına düzenlenen haciz ihbarnamelerine süresinde ve usulüne uygun olarak itiraz edilip edilmediği hususunun araştırılması için Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmış; müzekkereye verilen 25/12/2018 tarihli cevabi yazıda davacı bankanın İİK 89/1 ve 2 nolu haciz ihbarnamelerine UYAP üzerinden süresinde itiraz ettiği, itiraz edilen ihbarnamelere ilişkin yazıların da UYAP ortamında dosyaya aktarıldığının bildirildiği anlaşıldı.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası üzerinden davacı banka adına düzenlenen 89/1 ve 2 nolu ihbarnamelere süresinde davacı tarafından itiraz edildiği, bilahare düzenlenen 89/3 nolu ihbarnameye de daha önceki ihbarnamelere itiraz edildiğinden bahisle KEP üzerinden itiraz edildiği, bu bağlamda İİK 89/1 ve 2 nolu ihbarnamelere itiraz edildikten sonra 3 nolu ihbarnamenin düzenlenmesinin hukuken mümkün olmadığı, bu nedenlerle davacı tarafın adına düzenlenen haciz ihbarnameleri kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır