Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/942 K.2018/1257

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili .... ATM'ye sunmuş olduğu 23/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... SAN. TİC. LTD ŞTİ'nin, Ticaret Sicil Memurluğu tarafından TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiğini, ancak şirket aleyhine Bakırköy .... .AHM ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yargılamaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul .... ATM ... EK sayılı ilamıyla şirket merkezinin Bakırköy yargı çevresinin sınırları içerisinde bulunduğundan bahisle yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının internet ortamında çıkartılan çıktısına göre şirketin 09/10/2015 tarihi itibariyle TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin davalı idare tarafından TTK geçici 7.maddesi gereğince resen sicilden terkin edildiği, sicilden terkin edilen şirket hakkında Bakırköy .... AHM ... esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, taraf teşkilinin sağlanması açısından dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan .... ¸e-imzalıdır · Üye .... ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır