Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/963 K.2019/395

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 4.854,09TL tutarındaki borç müvekkil şirkete ödenmediğinden Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasından icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 21/02/2019 havale tarihli raporunda " davacının davalıdan 4.854,09TL bakiye alacağının bulunduğunu " teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf fatura alacağını icra takibine konu etmiş;davalı ise yaptığı itirazda borcun tamamı ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğundan taraflar arasındaki ticari alışverişin olup olmadığı,faturanın defterlerde kayıtla olup olmadığı ,teslimi ve hizmetin verilip verilmediği yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucunda ,

Davaya konu faturanın yasal defterlerde kayıtlı olduğu , davacı firmanın toplam 4 adet faturadan bakiye kalan 4.854,09 TL alacaklı göründüğü,davalının usulune uygun tebligata rağmen davayı takip etmeyip ,başkaca bir delil de göstermediği

Bu nedenle kayıtlarda takip edilen bakiye alacak kadar davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuş,ayrıca likit alacağa , haksız itirazla icra takibinin durmasına sebebiyet verildiği için davalı aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.