İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/985 K.2021/988

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/985Karar2021/988Tarih14 Aralık 2021Okuma10 dk · 1.939 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Aralık 2021
Esas no
2018/985 Esas
Karar no
2021/988
Dava
Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan
Dava tarihi
12/10/2018
Karar yazım tarihi
27/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.939 kelime·10 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...... A.Ş'nin davalılar; ..... A.Ş., ..... A.Ş., .... A.Ş.'den taşınmazlar satın aldığını, bu taşınmazların ipotekli olması münasebetiyle davalılar ile müvekkilleri şirket arasında 08.05.2018 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme ile davalıların taşınmazların üzerindeki tüm ipoteklerin ......

A.Ş.'ye ipotekli olarak satılmasından sonra kaldıracakları taahhüdünü verdiklerini ve sözleşme uyarınca müvekkillerinin davalılardan taşınmazlar satın aldıklarını bunların; ..... YAPI A.Ş' ye ait olan Gayrimenkuller ve İpotek Bilgileri ; a)İstanbul İli, ......... İlçesi, ...... Mah., ...... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 9. Kat 64 numaralı bağımsız bölüm ( ...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ) b)İstanbul İli, ......... İlçesi, ......

Mah., ..... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 9. Kat 65 numaralı bağımsız bölüm ( ..... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ) c)İstanbul İli, ..... İlçesi, ...... Mah., ..... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 9. Kat 66 numaralı bağımsız bölüm ( ...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ) d)İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mah., .....

Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 9. Kat 67 numaralı bağımsız bölüm ( ...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ) e)İstanbul İli, ......... İlçesi, ...... Mah., .... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 9. Kat 68 numaralı bağımsız bölüm ( ...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ) fjİstanbul İli, ..... İlçesi, ...... Mah., ..... Ada, ...... Parsel numaralı Arsa ( ......

Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ) g)İstanbul İli, ......... İlçesi, ...... Mah., ..... Ada, ....... Parsel numaralı Arsa (...... bank A.Ş lehine tesis edilen ipotek ) ....... A.Ş” ye ait olan Gayrimenkuller ve İpotek Bilgileri; a)İstanbul İli, .......... İlçesi, ...... Mah.,...... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 3. Kat 33 numaralı bağımsız bölüm ( ...... sbank A.Ş lehine tesis edilen ipotek ) b)İstanbul İli, ..... İlçesi, .... Mah., ....

Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 3. Kat 32 numaralı bağımsız bölüm ( ...... Bankası A.Ş lehine tesis edilen İpotek ) c)İstanbul İli, ..... İlçesi, ...... Mah., ..... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 4. Kat 38 numaralı bağımsız bölüm ( ...... Bankası A.Ş lehine tesis edilen İpotek ) ...... A.Ş'ye ait olan Gayrimenkul ve İpotek Bilgileri; a)İstanbul İli, ......... İlçesi, ...... Mah., ....

Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 11. Kat 74 numaralı bağımsız bölüm ( ...... bank A.Ş lehine tesis edilen ipotek) olduğunu belirtmişlerdir. Müvekkilleri ile davalılar arasında imzalanan sözleşmede davalıların ipoteklerin tümünü kaldırması gerektiğinin yazıldığını, sözleşme içeriğinin ise.

“İş bu sözleşme ile yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen gayrimenkuller üzerindeki ipoteklerin, SATIŞ işlemlerinden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmasını SATICILAR kabul, beyan ve taahhüt etmektedirler.

SATICILAR, lehine ipotek tesis edilen bankalar ile görüşerek ipoteklerin kaldırılmasını sağlayacak ve bu durumu satış işleminden en geç 2 ay içerisinde ALICIYA belgeleyecektir.” olduğunu, aynı sözleşmede söz konusu ipoteklerin 2 ay içerisinde kaldırılmaması halinde cezai şart uygulanacağı belirtildiğini.

“Söz konusu ipoteklerin satış işleminden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmaması durumunda, SATICI, tapu takyidatı üzerinde bulunan ve banka lehine tesis edilen borç miktarından kalan bedel kadar ALICI'ya ödeme yapmayı kabul, beyan ve taahhüt etmektedir.” denildiğini, davalıların akdedilen sözleşmeye aykırı davrandıklarını belirtmektedir.

Davalıların sözleşme uyarınca satış işlemlerinden itibaren en geç iki ay içerisinde tüm ipotekleri kaldırmayı taahhüt ettikleri halde satış işlemlerinin üzerinden beş ay geçmesine rağmen ipotekleri kaldırmadıklarını, müvekkili şirketin söz konusu ipoteklerin taahhüt edilen tarihte kaldırılmadığı için zarara uğradığını, müvekkilinin bankaların ipotekleri paraya çevirmesi riski altında olduğunu ve bu hususla ilgili .......

Bankası tarafından müvekkili şirkete ipotek borçlusu olduğuna ilişkin gönderilmiş olan Eyüp Sultan ...... Noterliği ....... yevmiye numaralı 02.10.2018 tarihli ihtarnamelerle (Ek-2: Eyüp Sultan ...... Noterliği ....... yevmiye numaralı 02.10.2018 tarihli ihtarname suretlerinin olduğunu, davalıların sözleşmeye aykırı davrandıklarını Türk Borçlar Kanunu 179/1 uyarınca.

“MADDE 179- Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça alacaklı, ya borcun ya da cezanın ifasını isteyebilir.” denildiğini müvekkili adına 08.05.2018 tarihli sözleşmede yer alan cezai şart niteliğindeki “Söz konusu ipoteklerin satış işleminden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmaması durumunda, SATICI, tapu takyidatı üzerinde bulunan ve banka lehine tesis edilen borç miktarından kalan bedel kadar ALICI'ya ödeme yapmayı kabul, beyan ve taahhüt etmektedir.” hükmünün uygulanmasını talep etme zorunluluğunun olduğunu,

davalıların bankalara olan borçlarının durumlarını, bankalarla imzalanan kredi ve ipotek sözleşmelerinin tarafı olmadıklarından ötürü bu belgeleri sunamadıklarını davalılarca ödenmesi gereken miktarın taraflarınca hesaplanamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 10.000 TL değerindeki işbu belirsiz alacak davasını açtıklarını bankalardan ilgili tüm evrakların celbini ve alanında uzman bilirkişiden görüş alınarak davalıların müvekkile sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelin hesaplanmasını talep ettiklerini belirtmiştir.

Müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden satın aldığı taşınmazların bedellerini davalılara ödediğini, davalıların ise sözleşmede yer alan yüküm ve taahhütlerini yerine getirmediklerini, müvekkili şirketin kendisine ait olmayan borçlar için bankalardan ihtarlar aldığını, müvekkilinin üzerine düşen her türlü yükümlülüğü yerine getirdiğini, bu nedenle üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olan davalılardan sözleşme uyarınca aykırılık halinde müştereken ve müteselsilen ödemeleri gereken cezai şartı talep ettiklerini belirtmiştir.

Mahkemeden resen takdir edilecek sair sebeplerle, dava dilekçelerinin ve eklerinin kabulünü, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeye aykırı davranan tüm davalıların, sözleşmede yer alan cezai şart uyarınca müvekkile, tapu takyidatı üzerinde bulunan ve banka lehine tesis edilen borç miktarından kalan bedel kadar olan cezai şart ödemelerine hükmedilmesini talep etmektedirler.

Dava dosyasında, davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında değişik parsellere ilişkin satım sözleşmesi bulunduğu, tapuların davacıya devir edildiği, uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen 08.05.2018 tarihli sözleşme gereğince belirlenen sürede taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırılıp kaldırılmadığı, kaldırılmamış ise banka borçları dikkate alınarak, cezai şart alacağının bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu her bir gayrimenkulün üzerindeki ipoteklerin kaldırılması için gerekli miktarların ne olacağına ilişkin ayrı ayrı bankalara müzekkere yazılmış olup bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı ile davalı ......Yapı A.Ş. arasında 08.05.2018 tarihli “Sözleşme” akdedilmiştir. Söz konusu sözleşmede davacı alıcı, davalı ......Yapı A.Ş. ise satıcı olarak yer almaktadır.

Sözleşme konusu ise davalı ...............Yapı A.Ş.nin maliki olduğu bir kısım taşınmazların davacı alıcıya ipotekli olarak satılmasından sonra davalı .......Yapı A.Ş.nin söz konusu ipotekleri kaldıracağı taahhüdünü içermektedir. ......YAPI A.Ş.'ye ait olan Ek Gayrimenkuller ve İpotek Bilgileri: a) İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ...... Mah,, ....... Ada ..... Parsel numaralı Arsa (...... Bankası A.S. lehine tesis edilen İpotek)b) İstanbul İli, ..... İlçesi. .... Mah.......

Ada, ...... Parsci numaralı Arsa(.... bank A.Ş lehine tesis edilen ipotek ) şeklindenir. İşbu sözleşme ile belirtilen gayrimenkuller üzerindeki ipoteklerin satış işlemlerinden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmasını .........kabul, beyan ve taahhüt etmektedirler. .........lehine ipotek tesis edilen bankalar ile görüşerekcipoteklerin kaldırılmasını sağlayacak ve bu durumu satış işleminden en geç 2 ayciçerisinde alıcıya belgeleyecektir.

Söz konusu ipoteklerin satış işleminden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmaması durumunda. Satıcı, tapu takyidatı üzerinde bulunan ve banka lehinc tesis edilen borç miktarından kalan bedel kadar alıcıya ödeme yapmayı kabul, beyan ve taahhüt etmektedir.

Davacı ile davalı ......Yapı A.Ş. arasında 11.05.2018 tarihli ikinci sözleşme yapılmıştır. 11.05.2015 tarihli sözleşmenin konusu ise; davalı satıcının söz konusu ipotekleri kaldıracağı taahhüdünü içeren taraflar arasında 08.05.2018 tarihinde imzalanan sözleşmenin devamı niteliğinde hazırlanmış ipotek kaldırma taahhüdü içeren sözleşmedir. Bu sözleşme ile 08.05.2018 tarihli sözleşmede yer alan yükümlülüklere bağlı kalınarak ek gayrimenkul bilgileri şu şekildedir: ......

YAPI A.Ş.'ye ait olan Ek Gayrimenkuller ve İpotek Bilgileri: a) İstanbul İli, ...... İlçesi, ...... Mah., ...... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 9., Kat & numaralı bağımsız bölüm (...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek) b) İstanbul İli, ..... İlçesi, ...... Mah., ...... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan ..... Kat,..... numaralı bağımsız bölüm (...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek )c) İstanbul İli, .....

İlçesi, ...... Mah., ..... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan ...... Kat, ...... numaralı bağımsız bölüm (...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek )d) İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Mah., ....... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan .... Kat ...... numaralı bağımsız bölüm (...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek ) e) İstanbul İli, ....... İlçesi, .... Mah., ......

Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan .... Kat, ..... numaralı bağımsız bölüm (...... Bankası A.Ş. lehine tesis edilen ipotek)

Davacı ile davalı .... Yapı A.Ş. arasında 08.05.2018 tarihli “Sözleşme” akdedilmiştir. Söz konusu sözleşmede davacı alıcı, davalı ....... A.Ş. ise .........olarak yer almaktadır. Sözleşme konusu ise davalı satıcı ....... A.Ş.nin maliki olduğu belirtilen taşınmazların davacı alıcıya ipotekli olarak satılmasından sonra davalı satıcı ....... A.Ş.nin söz konusu ipotekleri kaldıracağı taahhüdünü içermektedir. .......

A.Ş'ye ait olan Gayrimenkul ve İpotek Bilgileri şu şekildedir: a) İstanbul İli. ..... İlçesi, ..... Mah., .... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan .....

Kat 74 numaralı bağımsız bölüm (..... bank A.Ş lehine tesis edilen İpotek).İş bu sözleşme ile belirtilen gayrimenkuller üzcrindeki ipoteklerin, satış işlemlerinden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmasını .........kabul, beyan ve taahhüt etmektedirler. .........lehine ipotek tesis edilen bankalar ile görüşerek ipoteklerin kaldırılmasını sağlayacak ve bu durumu satış işleminden en geç 2 ay içerisinde alıcıya belgeleyecektir.

Söz konusu ipoteklerin satış işleminden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmaması durumunda; satıcı, tapu takyidatı üzerinde bulunan ve banka lehine tesis edilen borç miktarından kalan bedel kadar alıcıya ödeme yapmayı kabul, beyan vc taahhüt etmektedir.

Davacı ile davalı ..... A.Ş. arasında 08.05.2018 tarihli “Sözleşme” akdedilmiştir. Söz konusu sözleşmede davacı alıcı, davalı ...... A.Ş. ise .........olarak yer almaktadır. Sözleşme konusu ise davalı satıcı ...... AltYapı A.Ş.nin maliki olduğu belirtilen taşınmazların davacı alıcıya ipotekli olarak satılmasından sonra davalı satıcı ...... AltYapı A.Ş.nin söz konusu ipotekleri kaldıracağı taahhüdünü içermektedir. ......

ALTYAPI A.Ş'ye ait olan Gayrimenkul ve İpotek Bilgileri şu şekildedir:a) İstanbul ili,..... İlçesi, ....... Mah.,..... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan ..... Kat ...... numaralı bağımsız bölüm (....... bank A.Ş.lehine tesis edilen ipotek) b) İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mah., ....... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan ...... Kat ....... numaralı bağımsız bölüm (......

Bankası A.Ş lehine tesis edilen İpotek)c) İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mah., ..... Ada, A ve B Blok Betonarme İşyeri ve arsası üzerinde bulunan 4. Kat 38 numaralı bağımsız bölüm (......

Bankası A.Ş lehine tesis edilen ipotek).İş bu sözleşme ile belirtilen gayrimenkuller üzcrindeki ipoteklerin, satış işlemlerinden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmasını .........kabul, beyan ve taahhüt etmektedirler. ......... lehine ipotek tesis edilen bankalar ile görüşerek ipoteklerin kaldırılmasını sağlayacak ve bu durumu satış işleminden en geç 2 ay içerisinde alıcıya belgeleyecektir.Söz konusu ipoteklerin satış işleminden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmaması durumunda; satıcı, tapu takyidatı üzerinde bulunan ve banka lehine tesis edilen borç miktarından kalan bedel kadar alıcıya ödeme yapmayı kabul, beyan vc taahhüt etmektedir.

Davaya konu her bir gayrimenkulün üzerindeki ipoteklerin kaldırılması için gerekli miktarların ne olacağına ilişkin ayrı ayrı bankalara müzekkere yazılmış olup bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Dava dosyasına bankalar tarafından müzekkereye cevaben gönderilen yazılara göre; bankaların söz konusu taşınmazlara ilişkin ipoteklerin durumu ve işbu gayrimenkuller üzerinde asaleten ve müştereken ipotek borçlu olan davalılar ile davalılardan gayrimenkul satın alma yolu ile müşterek ipotek borçlusu olan davacının da bankalara karşı olan borç sorumluğu ile davacı tarafından davalılardan satın alınan gayrimenkullerin satın alma tarihleri ve ipotek tutarları hesaplanmıştır.

Buna göre söz konusu ipoteklerin satış işleminden itibaren 2 ay içerisinde kaldırılmaması durumunda; satıcı, tapu takyidatı üzerinde bulunan ve banka lehine tesis edilen borç miktarından kalan bedel kadar alıcıya ödeme yapmayı kabul ettiğinden bu bedele ilişkin davalılar yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmıştır.

Buna göre alınan ek rapor dikkate alınarak ve taleple bağlı kalınarak cezai şart bedeli yönünden davacının talebinde haklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 10.000,00TL cezai şart bedelinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 683,1 TL ilam harcından peşin alınan 170,78TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı tarafından sarf edilen 1.600,00TL bilirkişi ücreti, 171,85TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 170,78TL peşin harç olmak üzere toplam 1.978,53TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2021

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/985, K. 2021/988, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/985
Karar No
2021/988
Tarih
14 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/989 K.2021/923
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/991 K.2021/984
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/995 K.2021/948
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/995 K.2021/667
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1001 K.2021/1057
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1002 K.2021/1396

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.